该案将择日宣判

2016-12-24 16:41

2016年4月18日,商标评审委员会作出驳回复审决议书,以为腾讯公司提交的证据虽能证实QQ软件享有著名度,但申请商标的声音仅为软件包括的标识某一功效的声音,申请商标为“滴滴滴滴滴滴”声音,该声音较为简略,缺乏独创性,指定应用在电视播放、信息传递等服务名目上缺少商标应有的显著特点,难以起到辨别服务起源的作用。据此,作出申请商标不予核准注册的决定。

原题目:全国首例声音商标申请驳回复审行政诉讼案开庭

该案将择日宣判。

腾讯公司不服,于法按期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼,要求法院依法撤销被诉决定,并责令被告从新作出决定。

2016年12月6日上午,北京常识产权法院休庭审理了腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称“腾讯公司”)诉国度工商行政治理总局商标评审委员会(以下简称“商标评审委员会”)对于“滴滴滴滴滴滴”(声音商标)商标申请驳回复审行政纠纷一案。双方在庭审上缭绕申请商标“滴滴滴滴滴滴”有无明显性进行了剧烈争辩。该案是我国新《商标法》将声音纳入可申请注册商标的范畴以来,首例声音商标申请驳回复审行政诉讼案。

2014年5月4日,腾讯公司将其旗下产品腾讯QQ利用程序运行进程中有新闻传来时播放的“滴滴滴滴滴滴”声音作为声音商标向商标局提出注册申请,指定使用在第38类的电视播放、 消息社、供给互联网聊天、电子邮件、信息传送等十项服务项目上,商标局作出不予注册的决定后,腾讯科技(深圳)有限公司向商标评审委员会提出复审恳求。

庭审中,双方重要环绕着申请商标“滴滴滴滴滴滴”是否存在显著性,进行了辩论。

北京知识产权法院受理后,依法由法官张剑、司品华跟国民陪审员宋启才组成合议庭,公然开庭审理了此案。

对此,商标评审委员认为,其审查声音商标的主要根据就是显著性。作为非传统性商标,声音商标必需通过使用才干取得显著性,而腾讯公司提供的证据只能显示QQ拥有显著性,并不能证明申请商标具备显著性;同时,申请商标“滴滴滴滴滴滴”过于简单,就是一个急促、枯燥的反复音。商标评审委员表现,独创性只是其审查声音商标的斟酌的一个独破因素,与显著性无关。

腾讯公司认为,申请商标“滴滴滴滴滴滴”为六声音响,不漫长也不简单,具有声音商标应有的显著性,可能起到分辨服务来源的作用,并当庭演示了其余国家核准注册的NBC声音商标、window开机声音商标等。同时,申请商标经由长期使用,着名度和显著性一直加强,相干大众可以有效辨认;被诉决定过错地将“独创性”作为声音商标的审查尺度,于法无据。